天辰调整奖金联系总代Q7884-1982点此查看详情！
在许多移民案件中，能够来法庭为你担保的证人——同事、朋友或亲戚——的证词对于解释为什么你应该被允许留在美国至关重要。但由于冠状病毒大流行，法庭开始上网，被告在某些情况下无法得到这种帮助。
律师们说，虚拟法庭剥夺了律师和被告所依赖的许多资源，包括基本的必需品，比如可以私下交谈，以及为不讲英语的人提供翻译。
安娜·拜尔斯是美国朋友服务委员会的高级律师，她是许多处理虚拟法庭难题的律师之一。她为该委员会的移民权利项目工作，并代表被关押在新泽西移民拘留中心的人。在那里，证人只有在得到法官批准的情况下才能进行虚拟作证。
拜尔斯说:“在大流行前，证人可以进入法庭，只要他们有某种形式的身份证明。大流行后，法庭除了法庭工作人员外不对任何人开放。”“你可以想象，如果你试图证明‘我的妻子将会经历极端和不寻常的困难’，你的妻子能够作证是非常重要的。”
她说，法院不允许证人作证，因为他们无法核实他们的虚拟身份。律师们说，这是给被告造成不利影响的众多数字鸿沟之一。
世界各地的法院都在转向虚拟审判，最高法院今年5月首次远程听取辩论，天辰注册新加坡一家法院通过视频会议发布了死刑判决。虚拟试验是全球大流行迫使每个人彼此保持距离并减缓新型冠状病毒传播的必然结果。但这种转变意味着，失去面对面的接触可能会带来毁灭性的后果。批评人士指出，这种虚拟设置让被告处于不利地位。
监控技术监督项目(Surveillance Technology Oversight Project)周四发布的一份白皮书强调了这些问题，指出了一些令人担忧的问题，比如糟糕的互联网连接、律师和客户之间缺乏隐私以及审判视频时存在的偏见。
该报告称，尽管人们生活的许多方面，从葬礼到婚礼，都进入了网络，但由于人们的生活岌岌可危，虚拟法庭案件也充斥着各种问题。
该项目负责人、报告合著者艾伯特·福克斯·卡恩(Albert Fox Cahn)说:“如果我们急于重开当面审判程序，美国人将会死亡，但如果我们不能在技术上投资，提供真正的司法途径，数百万人将失去自由、生计、财产、父母的权利等等。”
断开连接
律师们表示，虚拟审判正成为社交疏远的强制性手段，但它也会在法庭案件中造成情感上的疏远。
由于COVID-19大流行，这不是一个新现象。长期以来的研究表明，视频会议在法庭案件中的作用，往往会给通过视频出现的人带来不利影响。
2005年，一项对伊利诺斯州移民法庭使用视频会议的研究强调，法官更有可能对移民在视频屏幕上陈述他们的观点“情感冷淡”。2017年伊利诺伊州库克县的另一项研究发现，出庭的被告与亲自出庭的人相比，保释保证金的平均金额几乎增加了51%。
实验的各个方面都会受到影响，如果是虚拟的。你失去了辨别法官微妙面部表情的能力。相反，当人们通过屏幕讲话时，你会失去很多对他们的情感投入。
拜尔斯说:“听到有人在录像中谈论他们的改过自新或被捕时的情况，与听到他们当面谈论他们的情况，是很不一样的。”“总的来说，移民制度在整个过程中都非常不人道。”
她说，许多这样的案件依赖于法官的自由裁量权和判断人们的可信度，而通过一个像素化的视频，这就变得困难得多。律师不能清楚地看到人们的反应，也不能注意到身体语言等细微差别。
“听一个人在视频中谈论他们的改造或被捕的情况，和听他本人谈论他们的改造或被捕的情况，是很不一样的。”
Anna Byers，美国朋友服务委员会的高级律师
在纽约市，虚拟听证会也呈现了一种通常在法庭上看不到的新景象——被告在狱中发言。杰罗姆·格列柯是美国法律援助协会数字取证部门的公设辩护人，他一直在虚拟地进行初步听证会，比如为保释而进行的传讯。
格列柯说，在大流行之前，除了律师和法庭工作人员，没有人会看到被告被关在牢房里。格列柯说，通过虚拟听证会，他的当事人不再被带到法庭，而是被带到牢房。
“它们以一种它们通常永远不会出现的方式出现，”格列柯说。“这立即给人一种此人已经被定罪的印象。”
他们让我们自生自灭
在虚拟听证会上，移民的数字鸿沟也构成了一个明显的劣势。
纽约法律服务公司(Legal Services NYC)的移民律师卢帕尔•帕特尔(Roopal Patel)有一位来自洪都拉斯的客户，他原本计划在9月份举行一场庇护听证会，但最近被推迟到了12月份。
帕特尔说，准备虚拟听证会一直是一个挑战。她说，她的客户没有智能手机，不会说英语，“几乎没有数字素养”。
该客户还住在一个无家可归的庇护所，网络连接有限，只能依靠她孩子的平板电脑，只有当学校因疫情而关闭时，该市教育局才会提供平板电脑。
帕特尔说，如果审判按原计划在9月进行，她很可能会因为错过审判而面临被驱逐出境，因为她没有资源或数字知识来参加审判。
她曾尝试向客户发送链接，让他们测试Skype的商务视频通话，但没有成功。与确保学生有资源上网上课的学校不同，威胁要驱逐家长的法院并没有提供同样的帮助。
帕特尔说:“他们只是让我们自行其是。”“我不认为我的客户有能力单独进行远程视频会议。他们大多缺乏技术。”
即使有了技术，律师和被告仍然需要解决一些技术难题。
纽约市在其初步听证会上一直在使用Skype的业务。要在该服务上显示带有音频的视频，你需要将视频剪辑嵌入PowerPoint演示文稿中，然后共享文件，格列柯说。
此外，视频文件的大小以及可以嵌入到powerpoint中的视频格式也有限制。当许多监控摄像系统有自己的格式时，这就成为了另一个问题。
其他问题还包括，被告要依赖监狱里的摄像头，而监狱里没有明显的屏幕或麦克风。《监视技术监督项目白皮书》强调了一项研究发现，2005年，45%的移民移除听证会遭遇了连接问题。
“这是个烂摊子，尤其是Skype的业务。这些系统都不是为虚拟法庭程序而设计的。“我不确定任何重要的法庭程序是否应该在虚拟环境下进行。”
在其他案件中，问题来自于被告不知道如何使用技术。对于被关押在新泽西移民拘留中心的被告来说，他们依赖监狱提供的摄像头和网络连接。
拜尔斯说，这导致了被告只在镜头前出现额头而没有意识到的问题。
“他们看不到自己，所以有时这是个问题，”她说。
没有隐私
在正常的审判中，被告有很多机会与他们的律师私下交谈。他们可以坐在自己身边窃窃私语，做出别人看不见的面部表情，或者在单独的房间里直接对自己说话。
律师们表示，虚拟听证会已经侵蚀了律师与当事人之间的机密性。
由于每个人都在参加同一个电话会议或视频会议，所有相关各方都能听到所有声音，包括控方。
他们说，律师经常需要与客户协商，回答他们可能提出的任何问题，每次都安排私人谈话或新的视频会议是不可持续的。
“试图以一种没有人能听到的方式与你的客户沟通基本上是不可能的，天辰注册”格列柯说。“我通常会和我的客户讨论发生了什么，这样他们就能理解一切。”
一些法庭设立了休息室，或者在律师和他们的客户之间直接发送即时信息，但这不足以替代律师。对于初学者来说，他们担心谁有权访问这些聊天日志或视频记录，或者它们是如何存储和安全的。
纽约法律服务公司的帕特尔说:“这些信息的可获取范围以及人们何时可以查看非常敏感的信息都缺乏透明度。”
当人们需要在家里而不是在封闭的法庭上作证时，他们常常不得不谈论痛苦的经历，因为可能有人在旁边偷听。
如果这是一个虚拟的审判，被告仍然在拘留中心，这几乎可以保证其他人将能够听到。
拜尔斯说，她的一些客户告诉她，他们在试验期间可以听到其他人的声音。那些可以挽救他们生命的证词，如果他们没有适当的隐私，也会让他们处于直接的危险之中。
拜尔斯说:“在寻求庇护的客户中，很多涉及个人故事，比如某人的性取向，或者他们是否受到团伙威胁。”“别人听到可能会有潜在的危险。”
请尊重我们的辛苦付出，未经允许，请不要转载天辰游戏-天辰app的文章！
