Emin Sansar/阿纳多卢社/盖蒂图片社

网络言论和互联网的未来掌握在美国最高法院手中。

 

周二和周三，最高法院就两起备受瞩目的案件听取了口头辩论，这些案件涉及谷歌旗下的YouTube、Twitter和Facebook，可能会重塑人们使用互联网的方式以及他们可以在网上发布的内容。这两起案件都源于在不同的恐怖袭击中丧生的人的亲属提起的诉讼，他们指控社交媒体公司对出现在其平台上的有害内容负有责任。

 

事关重大的问题是，这些在线平台是否应该对用户创建、但由公司算法推广的内容承担法律责任。天辰注册科技公司成功地反击了这类诉讼，因为它们受到了一项27年的联邦法律的保护。

 

但是，包括美国总统乔·拜登在内的两党议员都呼吁修改第230条，因为人们越来越担心科技公司在保护用户安全方面做得不够。科技公司表示，取消这一法律保护可能会损害言论自由，因为他们可能会面临更多的诉讼。

 

圣克拉拉大学法学院教授埃里克·戈德曼(Eric Goldman)表示，科技平台让人们能够在线与他人交谈。这可能会消失，取决于最高法院的决定。

 

“如果最高法院说这是一个冒险的选择，那么最高法院就不会对大型科技公司坚持到底，”戈德曼说，他撰写了一份支持第230条保护的简报。“这是对我们所有人的惩罚。”他补充说，公司可以限制谁可以在他们的平台上发布内容，或者废弃用户生成的内容。

 

关于这场事关重大的网络言论之战，以下是你需要知道的:

 

什么是第230节?

第230条是1996年《通信规范法案》的一部分，该法案保护了包括谷歌、天辰注册Twitter和meta所有的Facebook在内的平台，使其免于因用户发布的帖子而受到某些诉讼。它还允许这些平台对攻击性内容采取行动。

 

该条款规定，“交互式计算机服务”提供商及其用户不应被视为第三方内容的发布者。

 

第230条的共同作者——俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)和加州共和党前众议员克里斯·考克斯(Chris Cox)在一份摘要中告诉最高法院，国会制定该条款是为了“保护互联网平台实时发布和呈现用户生成内容的能力，并鼓励他们筛选和删除非法或攻击性内容。”即使在那时，在线服务也因用户内容而面临诉讼。例如，1995年，纽约最高法院裁定，互联网留言板平台Prodigy Services可能对发布涉嫌诽谤的内容负责。