在一个布满灰尘的地下室里，性爱机器人 Vanessa 5000 在大约 100 名有趣的旁观者面前展示了她性感的舞蹈和针对特定品味的预编程个性。天辰游戏平台像所有技术一样，她有时需要重新启动，比如当她被困在地板上旋转时。前排观众轻轻打屁股就可以了。

那场表演是我连续第三次参加爱丁堡边缘艺术 节活动的一大亮点，机器人占据了舞台的中心。但与早期的机器人不同的是，Vanessa 5000 实际上并不是由芯片和电线制成的——尽管她脖子后面挂着的充电线会让你相信这一点。

Vanessa 5000 实际上是洛杉矶的喜剧演员兼小丑考特尼·帕罗索 (Courtney Pauroso)，她整个八月都在世界上最大的艺术节上向观众挥舞着她不那么合成的裸露屁股脸颊。帕罗索是一位技艺精湛的形体戏剧表演者，他是今年在爱丁堡边缘艺术节上带来人工智能表演的众多艺术家之一。

这个时机恰到好处，因为美国各地娱乐行业的工人都在罢工以保护自己的生计，部分原因是他们意识到生成型人工智能（比如ChatGPT）会抢走他们的工作。从广义上讲，人工智能描述了机器完成通常需要人类智能的事情的能力。生成式人工智能的特点是，它使用可处理的大量数据来生成新材料，例如图片、文本、视频，就艺术而言，还包括脚本。


生成式人工智能的兴起是最近最重要的技术突破之一，天辰游戏平台不仅仅是好莱坞的人们感到震惊。许多人担心法律、新闻和教育等领域可能会受到大规模破坏。但也有人看到了利用人工智能进行创造力和艺术创新的机会。

为期一个月的爱丁堡边缘艺术节于 1947 年首次举办，有着一段传奇的历史，它为社会举起了一面镜子，反映了社会最大的恐惧和最大的问题——尽管这些都被俏皮话和妙语所软化。它是一个思考去年新闻周期的重大问题的论坛，它为艺术家和他们的观众提供了表达对更广阔世界正在发生的事情的感受的空间。

三名表演者举着“边缘”海报
爱丁堡边缘艺术节自 1947 年开始举办。
简·巴洛/盖蒂图片社
有时，这些节目会直面重大问题（例如 2017 年，唐纳德·特朗普在这一年受到无休无止的模仿）。但有时他们会转移视线，比如去年，观众在大流行后蜂拥而至庆祝他们的自由，而节目往往会轻描淡写地提及 COVID-19 的封锁，而不是将其作为主要焦点。

今年在爱丁堡，戏剧、单口喜剧、舞蹈甚至小丑表演都探索了人工智能的细微差别。机器人登上舞台，而漫画则将新材料的写作外包给算法。鉴于最近从 ChatGPT 到 Google Bard 到 Midjourney 等公开工具的激增，观众可能对人工智能有了更高的认识。

我在今年的音乐节上看到的 40 场左右的节目中，大约 20% 要么是关于人工智能的，要么是引用了人工智能，要么是在某种程度上由人工智能共同创作的。我对这些展览是否可以被认为是好的艺术不太感兴趣（在这方面它们是一个混合体）。我更感兴趣的是，作为一名经验丰富的技术记者，我紧跟人工智能的最新动态，能够在剧院黑暗、安静的空间内了解技术。

当人工智能尝试即兴表演和单口喜剧时
在今年的边缘艺术节上，我第一次接触到人工智能是 Alex（或者更正式的 ALEx，即人工语言实验）的出现，它是一个不到 2 英尺高的人形机器人，有红眼睛，并且有笨拙地振动的倾向。

Alex 是 Improbotics 节目《人工智能即兴创作》的代言人（也称为计算机科学家 Piotr Mirowski 和 Kory Mathewson）。该节目的前提是让人类即兴表演者与亚历克斯合作创作草图。有时他们直接与亚历克斯交谈，有时亚历克斯根据其他表演者的说法通过耳机向他们输入台词。


Improbotics 剧团自 2016 年以来一直在表演，其表演随着技术的发展而变得更加智能和流畅——主要的飞跃是 GPT-2 和 GPT-3（由 OpenAI 创建的大型语言模型，以及所使用技术的前身）的开发构建 ChatGPT）。尽管有这些跳跃，我看到的表演经常以任性的方向进行即兴表演，当人类表演者做出反应时，观看起来非常有趣。

这是一个经典的例子，说明喜剧节目在人工智能的存在下仍然取得成功，而不是因为人工智能的存在。总的来说，我亲眼目睹观众嘲笑人工智能，而不是嘲笑它，或者因为它能做到的任何特别有趣或聪明的事情。

人工智能是否具有幽默感是科琳·拉文 (Colleen Lavin) 脱口秀《机器人认为我有趣吗？》的核心问题。拉文与她自己创造的机器人谋杀机器人同台，它会根据她引起的笑声来评判她，如果它认为她没有发挥出最佳状态，就会质问她。最后，拉文邀请我们决定是否关心谋杀机器人如何评价她——答案是响亮的“不”。

另请参阅： AI 术语表：所有 ChatGPT 用户应了解的基本术语

Murderbot 是一个金属机身，框架是一台平板电脑，上面有一架无动于衷的无人机的表情，给拉文的笔记本电脑一个面孔，笔记本电脑坐在机器人后面，承担着繁重的工作。这是一个引人注目的道具，但不如 Lavin 和她对最近对 ChatGPT 的过度关注的探索那么引人注目。即使在撰写并表演了有关人工智能的单口秀之后，她承认她仍然不知道如何看待这项技术。她思考随着技术变得无处不在，“人工智能”这个词是否会变得无关紧要，她提醒我们，并非所有技术最终都会像其发明者最初的意图那样被人们使用。

她的演出本身就是一个很好的例子。谁能想到人工智能会被用来外包喜剧演员的质问呢？同样，对许多人来说，即兴喜剧似乎不是一个明显的用例——尽管对米诺夫斯基来说是这样。他说，他看到了统计语言生成和即兴表演之间明显的相似之处，这使得将它们结合起来感觉很简单。他并不是第一个将剧院视为技术实验场所的人：捷克作家卡雷尔·恰佩克 (Karel Čapek) 1920 年的一部科幻小说《RUR》被广泛认为是将“机器人”一词引入英语的功臣。