埃隆·马斯克成功避免了一项临时限制令，该禁令禁止他在即将到来的审判之前公开讨论特斯拉股东对他的诉讼——但对马斯克来说，这并不都是好消息。
周三，一名联邦法官否决了这一动议，称原告申请限制令的要求“过于宽泛”，尽管庭审前马斯克的言论被公开，但他的言论不太可能阻止法庭获得公正的陪审员。
马斯克的律师亚历克斯·斯皮罗在周三提交的一份对限制令的回应中称，这将“践踏”马斯克的言论自由权。“这是言论自由的伟大日子，”斯皮罗在一份电子邮件声明中说。
马斯克被特斯拉股东起诉，指控他在2018年的一条推特上有证券欺诈行为，他在推特上声称已经获得资金，以每股420美元的价格将这家电动汽车公司私有化。该组织称这些声明是虚假的，具有误导性，法官对此表示赞同。
法官爱德华·m·陈(Edward M. Chen)周五表示，陪审团将被告知，天辰app链结法庭“已经发现2018年8月的推文是虚假的，是由必要的科学家发出的”，这意味着他知道这些声明是虚假的。
据原告律师尼古拉斯·波利特(Nicholas Porritt)称，庭审仍需确定的主要问题是，马斯克必须向特斯拉这类投资者支付多少钱。庭审已被重新安排在2023年1月。
在申请限制令时，原告的律师特别提到了马斯克上周在Ted 2022大会上批评美国证券交易委员会(sec)金融监管机构的言论。他还重申，“资金确实得到了保障。”
申请限制令的动议中写道:“马斯克的言论，以及他对证交会、本法庭意见的公然漠视，以及他自己的书面同意，都强烈表明，马斯克很可能会继续做出类似的声明，直到审判。”然而，陈说马斯克的言论与他在诉讼中已经采取的公开立场一致，不符合限制令的标准。
2018年9月，美国证券交易委员会(SEC)以发布误导性声明的罪名起诉马斯克进行证券欺诈。根据和解协议，马斯克和特斯拉都必须支付2000万美元的罚款，如果他的推文包含可能影响特斯拉股价的信息，则必须得到预先批准。据《华尔街日报》报道，美国证交会后来辩称，特斯拉未能监督马斯克的推文。马斯克和他的律师现在要求法院结束2018年的和解，称这是站不住脚的，是限制首席执行官言论自由的“骚扰运动”的一部分。
上周，马斯克表示将以每股54.2美元的价格收购推特(Twitter)，这一举动也引起了轰动，对这家社交网络的估值为430亿美元。马斯克曾表示，他想让Twitter成为言论自由的堡垒。Twitter因其审查内容的方式而受到批评，但第一修正案适用于政府审查言论，而不是公司。
