Geofence授权令是隐私权倡导者和立法者关注的一个问题，最近公开的法庭文件显示，谷歌的工程师们对广泛要求获取位置数据也有问题。
周五，亚利桑那州一名法官下令解密来自谷歌的内部电子邮件，这是该州总检察长正在进行的有关消费者欺诈和位置数据的诉讼的一部分。谷歌曾努力对这些文件进行保密，称调查“被不当公布”。
公布的文件显示，谷歌工程师和通信人员之间的内部讨论，突显出对该公司收集位置数据的不满，以及对其数十亿用户缺乏有意义的控制。
2018年8月13日，一名谷歌工程师在电子邮件中写道:“离地应该是离地，而不是‘除了这种情况或那种情况’。”“现在的用户界面就好像是为了让事情变得可能而设计的，但又足够困难以至于人们无法理解它。”
讨论还包括对地理信息搜查令的担忧。在搜查令中，执法部门会提供时间和地点，谷歌会用该区域内所有设备的信息做出回应。
alphabet旗下的谷歌并不是唯一一家拥有位置数据的公司，但它确实收到了大部分地理信息授权，天辰注册网址因为它的Sensorvault数据库存储了数百万人和大量用户的位置历史。
“隐私控制早就融入了我们的服务，我们的团队也在不断地讨论和改进它们。在位置信息方面，我们收到了反馈，并努力改善我们的隐私控制，”谷歌发言人何塞•卡斯塔涅达(Jose Castaneda)表示。“事实上，即使是这些精选出来的公布的摘录也清楚地表明，该团队的目标是‘减少围绕地点历史设置的混乱’。”
Geofence逮捕令在弗吉尼亚州面临宪法挑战，纽约州的立法者已经提出一项法案，将其定为非法。在伊利诺伊州，一名联邦法官周一驳回了这一做法，认为授权令违反了《第四修正案》(Fourth Amendment)。
警方越来越多地使用地理搜查证，从2017年到2018年增加了150%，从2018年到2019年增加了500%。法庭文件显示，geofence授权申请的激增，加上谷歌员工对位置数据的困惑，给这家搜索巨头敲响了隐私警报。
谷歌的一名员工解释说，定位数据有三种不同的设置:定位服务(使用你的GPS)、位置历史(记录你去过的地方)和时间线(根据你的记录制定行程)。一位软件工程师在内部电子邮件中表达了不满。
“我想知道这些选项中的哪一个(一些?所有的吗?没有吗?)让我参加这次错误逮捕抽奖，”这位工程师写道。“我希望即使是最不懂技术的人也能明白这一点。”
虽然谷歌的其他员工在邮件讨论中试图淡化人们对geofence权证的担忧，但这名工程师称这种做法很可怕，并指出警方在随机搜查人员，并辩称公司有责任保护人们的数据不受政府要求的影响。
这位工程师在2019年4月5日的一封电子邮件中说:“我觉得在确认人们的期望方面犯了错误，这是为了避免政府可能不合理地使用他们的信息，这是我们每个人的工作。”
从这些内部邮件中，我们可以看到一些谷歌员工是如何看待geofence权证的，公司一直在谨慎讨论这个问题。在最近的证词中，该公司首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)告诉国会，权证是议员们需要监督的一个重要领域。
隐私权倡导者要求谷歌对geofence授权令采取更多措施。
监控技术监督项目执行董事阿尔伯特·福克斯·卡恩说:“这些邮件描述了一种谷歌，员工对地理信息了解得足够多，但却不知道如何真正解决问题，因此会感到害怕。”“围绕geofence认股权证的内部斗争尤其令人担忧。这凸显出，当警方试图将我们的设备武器化以对抗公众时，我们是多么依赖大型科技公司来反击。”
“努力控制整体混乱局面”
谷歌早在2014年10月的内部邮件显示，该公司知道其隐私设置令人困惑。
一个名为“简化位置历史设置(在Android上)”的演示指出，天辰注册网址“大多数用户不理解位置报告和位置历史之间的区别。”
位置历史记录，人们需要在谷歌地图上选择，它是你去过的地方的日志。位置报告是指哪些设备提供了这些数据。
这种困惑还在继续，2016年的电子邮件指出，就连谷歌自己的员工也不知道每个设备都有关闭位置报告的开关。2017年的一封电子邮件描述了一个项目，目的是“控制我们在数据收集、同意和存储方面的整体混乱。”
这位员工还特别指出了事发地点的历史，称其为“超级混乱”。
“我们围绕这个问题发出的信息，足以让关注隐私的谷歌(软件工程师)感到困惑。那不是很好。”
谷歌内部邮件
到2018年，它似乎仍然一团糟，当时美联社(Associated Press)发布了一份关于谷歌位置跟踪的调查，显示即使人们关闭了这项功能，该公司仍在跟踪他们。
在2019年4月的内部邮件中，一名谷歌员工指出，他认为自己已经关闭了追踪功能。结果发现，他只是关闭了位置历史记录功能，而跟踪功能仍然是活跃的。
“我们围绕这个问题发出的信息，足以让关注隐私的谷歌(软件工程师)感到困惑。这可不太好，”工程师说。“我应该能够在不与谷歌分享信息的情况下，在我的手机上获得我的位置。这可能就是苹果吃掉我们午餐的方式。”
这名工程师并不是唯一受到批评的人，有多封电子邮件称该公司没有很好地解释它是如何追踪位置数据的，这让自己的工程师感到困惑。
谷歌的一名员工表示:“真正的失败在于，我们推出的(用户界面)让用户感到困惑，需要解释。”
