脸书首席执行官马克·扎克伯格和推特首席执行官杰克·多尔西将重返参议院。他们不应该期望受到热烈欢迎。
这场定于周二举行的虚拟听证会是在社交网络减缓《纽约邮报》(New York Post)一篇文章的传播后仓促召开的。这篇文章暗示，现任总统乔·拜登(Joe Biden)的儿子存在未经证实的不当行为。此举激怒了共和党人，他们认为这是为了支持拜登的竞选。考虑到他们的候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)竞选连任失败，共和党人可能会展开攻击，抱怨这些公司怀有反保守主义偏见，但这些公司否认了这一点。
举行听证会的参议院司法委员会(Senate judiciary committee)还将为国会的这一程序提供另一个有趣的转折，这一程序可能会比大多数程序更为激烈。委员会成员、加州民主党参议员哈里斯(Kamala Harris)与硅谷关系密切，与扎克伯格的副手桑德伯格(Sheryl Sandberg)关系友好。她还是候任副总统，一个可能不会被忽视的新角色。
阅读更多:这是如何观看扎克伯格和多尔西在参议院的证词。
近三周前，扎克伯格、多尔西和谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊在参议院商务委员会举行了一场激烈的听证会，听证会的内容是一项法律，该法律保护互联网平台不为大多数用户生成的内容承担责任。这次新的听证会名为《打破新闻:审查、压制和2020年大选》(Breaking The News: Censorship, Suppression, and The 2020 Election)，天辰注册可能会是一场激烈的后续。
越来越多的美国人在Facebook、Twitter和其他社交网络上阅读新闻。这种向在线新闻消费的转变，引发了人们对媒体环境健康状况的担忧，也引发了人们对一小部分公司对我们所看到和所读内容的影响力的担忧。共和党人说，这些公司对他们有偏见，并审查他们的观点。民主党人表示，这些公司并没有采取足够的措施来对抗不良行为者利用社交网络传播虚假信息、虚假信息和彻头彻尾的谎言的事实。
扎克伯格和多尔西可能会否认他们审查内容是为了偏袒某一政党。此前，他们曾多次驳斥这些指控。高管们很可能会利用这次听证会为自己公司在美国大选期间和之后对错误信息的处理进行辩护。
显然，这次选举把焦点放在了政治内容上，而这些内容往往会引发强烈的情绪，而不管你的哲学如何。Facebook表示，该社交网络上大约6%的内容是政治性的。
Twitter没有公开透露其内容中有多少是政治性的。周四，该公司说，大约有0.2%(30万条)与选举有关的推文被标注为在投票前后包含有争议或误导性内容。
这两家社交网站都在努力应对阴谋论的猛烈攻击，以及有关选民欺诈、甚至是谁赢得了选举的虚假说法。一个多星期前，主要新闻媒体宣布民主党挑战者拜登将参加总统竞选。截至周一上午，特朗普还没有认输。
Twitter对选举错误信息采取了比Facebook更强硬的立场，限制了推文的传播范围，包括特朗普的一些推文。脸书和推特都给特朗普的帖子贴上了标签，这些帖子中含有关于选民欺诈的毫无根据的说法，并将用户引导到拥有权威选举信息的在线中心。在一些成员呼吁使用暴力后，Facebook关闭了一个庞大的用户群，该用户群谎称民主党人试图窃取选举结果。
扎克伯格和多尔西已经是政治上的皮纳塔，他们有被参议员打耳光的经验。10月下旬，天辰注册多尔西与德克萨斯州共和党参议员特德克鲁兹(Ted Cruz)就Twitter决定屏蔽包含对拜登儿子亨特(Hunter)指控的那篇帖子的链接发生了争执。推特表示，它屏蔽了这些链接，因为这篇文章违反了禁止分享黑客材料和个人信息的规定。但该公司迅速改头换面，停止了屏蔽链接。后来又对政策进行了微调，身为司法委员会成员的克鲁兹很可能会抓住这个机会。
该委员会的其他知名人士包括该委员会主席、总统的关键盟友、南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)，以及密苏里州共和党参议员乔希·霍利(Josh Hawley)。霍利直言不讳地批评Facebook和Twitter。该委员会中著名的民主党人包括哈里斯，他过去曾批评Facebook在打击虚假信息方面做得不够，以及代表明尼苏达州的参议员艾米·克罗布查尔(Amy Klobuchar)，她被提名为拜登政府的一员。
周一，拜登的发言人比尔·鲁索在一系列推文中表示，在大选几天后，Facebook仍在“粉碎我们的民主结构”，该公司没有足够重视虚假信息的问题。
“一年多来，我们一直请求Facebook严肃对待这些问题。他们没有，”他在推特上写道。“我们的民主岌岌可危。”
