评论:当更好的功能意味着更坏的道德，我们应该改变我们的购买行为吗?

 

房间里回响着亚马逊的回声，我一遍又一遍地用不同的分贝播放着唤醒词“Alexa”的录音。这是一个相对简单的测试——多年来我以某种形式做过很多次——我一直对它印象深刻。事实证明，像亚马逊(Amazon)越来越多的echo、谷歌的Home和Nest设备这样的智能音箱非常善于倾听你的声音。像真的很好。

 

例如，在测试最新的Echo Dot时，我可以站在30英尺远的地方，用较低的声音说话，而Alexa仍然可以响应。但是，天辰平台注册开户更好的设计是否会让智能音箱对消费者不利呢?

 

这个问题没有一个简单的答案，但这是一个我们需要问的问题——不仅仅是关于智能音箱的问题。

 

在你自己的(智能)家里

 

先进的技术引发了各种各样的伦理问题，但智能家居技术处于独特的地位。它存在于我们最私密的空间里，我们在那里吃饭、与家人交谈、穿衣、睡觉。当然，你可以关闭Nest Mini的麦克风和Echo Show的摄像头，但监控工具依然存在。

 

从伦理上讲，我们已经开始涉入浑水，亚马逊和谷歌记录查询(包括Alexa错误地“听到”一个唤醒词时的对话)。不仅仅是智能音箱。智能摄像头已经开始整合面部识别技术，尤其是响铃视频门铃，被警察部队用来在社区内建立监控网络。

 

我们心甘情愿带进家里的照相机和麦克风正在为一个被剥夺隐私的社会创造条件。但对许多人来说，提供的服务值得承担风险。如果你不打算抢劫你家附近的房子，毕竟，为什么反对警察监控你(或你的邻居)的环形摄像头?

 

问对了问题

 

几年前，我采访了一些顶尖大学的网络安全专家，包括哈佛大学和约翰霍普金斯大学。当我与他们交谈时，试图在一个蓬勃发展的智能家居市场中对安全问题有一个基本的了解，他们似乎越来越不安。最后，一位研究人员打断了我，说我的问题问错了。

 

他说，智能家居设备的风险并不在于窃贼可能会撬开你的智能锁闯入你家。风险在于，黑客可能出于各种各样的目的，利用全国数以万计的安全保障差的智能家居设备，而这些目的可能不会在个人层面上影响到它们的主人。换句话说，摄像头、打印机或智能冰箱可能不会直接危害你的个人安全，但它很可能会降低银行、网络服务或世界各地其他大型机构的安全性。

 

2016年的Mirai僵尸网络攻击就发生在这些采访之后的几个月，使用30多万台设备对Twitter、Netflix、Reddit、Pinterest和其他几个网站进行了DDoS(分布式拒绝服务)攻击。攻击的工具:成千上万的打印机、非品牌的智能摄像头和其他智能家居设备。

 

设备不安全,使DDoS攻击不同于大规模隐私退化,但消费者心态助长它是相同的:我们作为一个社会更关注生活方式的好处一个50美元的杂牌的聪明比威胁这种装置凸轮对经济和政治的稳定。我们乐于为政府和企业提供通过麦克风和摄像头不受限制地进入我们私人生活的渠道，更不用说跟踪我们位置的谷歌地图或分析我们购买行为的星巴克(Starbucks)，因为我们只觉得这些产品和服务很方便。与此同时，支撑民主自由的隐私——政治异见、声誉管理和思想探索(流行与否)等——也在慢慢恶化。

 

在我被斥为激进或不切实际之前，我应该承认我有一个Echo Dot，而且我几乎每天都使用谷歌地图。但我已经采取了实际的步骤，用Duckduckgo代替谷歌，删除了很多我的“奖励”应用程序，并在不使用Echo的时候保持静音。鉴于决策者在理解Facebook和Instagram等平台时，既有能力，也有可耻的无能，维持美国社会的隐私规范可能要归结于我们个人愿意给自己带来不便。

 

改变我们对产品的评价