关于元宇宙的未来，Meta有很多问题需要回答。如何让虚拟形象比卡通服装更有说服力和帮助?会有人想在VR头戴设备中完成所有工作吗?我们所有的日常工作应用程序如何与Meta的元宇宙梦想有希望的东西交互?

尽管看起来可以，但售价1500美元的新款Quest Pro VR头盔(2550澳元，天辰注册1500英镑)并不能回答这些问题。我过去几天一直在家里使用这款头盔。它应该是一个工具，用来找出如何得到这些答案。但对于几乎所有想要购买新的VR头盔的人来说，我会选择购买Quest 2，或者等待。Quest Pro最大的功能是眼睛和面部追踪，改进的混合现实技术，可以将VR与透传摄像头的彩色视频相结合，拥有更好触觉的控制器，更好的显示屏和面部贴合度，但对大多数人来说，这些功能都不值1100美元的提价。由于电池续航时间有限，Quest Pro也没能解决充电之间保持头顶更长时间的问题。

但我现在正在用这款耳机写评测，使用immersion将我的MacBook的虚拟显示器投射到Quest Pro上。目前，我的办公桌还是虚拟的。(快速结论:现在稍微好了一点，但仍不理想。)

Quest Pro显然是一款专业设备。任何出于商业或研究目的而考虑使用Quest 2的人都可能会发现Pro是一款非常有用的过桥设备。这款设备还可以采用HoloLens 2或Magic Leap 2 AR头盔承诺的大部分功能，同时仍然可以作为一个完整的VR头盔。它可能成为使用面部跟踪的虚拟现实表演者的工具，或为人们寻找一种可以混合AR进行模拟和设计的头戴设备。

但大多数人在游戏中使用VR。《Quest 2》是一款售价400美元的休闲娱乐游戏，天辰注册它可以发挥这种作用。但Quest Pro 1500美元的价格意味着它不是每天都要买的东西。这款设备显然是针对开发者、企业和有钱的早期采用者的。

我在Meta的Reality Labs Research设施的一系列演示中使用了Quest Pro，这些演示几乎都以混合现实为重点。在家里，我更多地把Quest Pro当作虚拟现实设备来使用，看看它与Quest 2(以及Pico在美国无法买到的新款Pico 4)相比的感觉如何。

这是一个正在进行的回顾，我会更新我的想法。但到目前为止，Quest Pro的潜力还没有体现在其当前的应用程序和软件上。

Meta Quest Pro虚拟现实头盔

Quest Pro的外观在某些地方比较瘦，但宽大的背带和电池让它的携带体积更大(左边是Quest Pro，右边是Quest 2)。

Quest Pro在几乎所有方面都比Quest 2更华丽。这款宽带耳机就像我头上的遮阳帽，总体占地面积比松紧带的Quest 2更大。但它的前端更小，重量分布更好。有光泽的正面让我看起来像有奇怪的虫子眼睛。Meta的前面板有一个橡胶保护器，这让我想知道它有多容易被刮伤。

新的透镜光学给这个耳机一个更广阔的视野，并缩小了耳机的前面。这项被称为“煎饼光学”的技术也应用在新的Pico 4上，并可能应用在Quest 3上。显示分辨率比任务2提高了。虽然不是大幅增长，但一切看起来都很清爽生动。屏幕感觉很亮，对比度和黑色水平比Quest 2要好得多。