最高法院周五推翻了1973年具有里程碑意义的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)，这一裁决在全国引起了震动。该裁决保障了女性的宪法堕胎权利。

法院的决定并没有在联邦层面将堕胎定为犯罪，而是将管辖权还给了各州。大约一半的州都有限制或禁止堕胎的法律，而禁止堕胎的触发法律预计将很快生效。围绕这个问题的新立法也是不可避免的。

在多布斯诉杰克逊妇女健康案(Dobbs v. Jackson Women's Health)的多数意见书中，法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)写道:“是时候遵从宪法，把堕胎问题交还给人民选举产生的代表了。”最高法院的保守派多数派表示，Roe案件的判决在承认堕胎的宪法权利方面“从一开始就大错特错”，并表示该错误在此后的几十年里一直被最高法院延续。

在多布斯案中，最高法院以6比3的投票结果支持密西西比州，但在是否推翻罗伊诉韦德案这一更广泛的问题上，最高法院以5比4的投票结果支持密西西比州。

与阿利托一起出席听证会的还有同为保守派的大法官克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特。首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)也是一名保守派，他提交了一份同意判决的意见，这意味着他同意密西西比的法律应该得到维护，但他不支持完全取消堕胎权。

罗伯茨写道:“最高法院的意见和异议都显示出对我无法分享的法律问题毫不怀疑的自由。”他补充说，最高法院应该“在这方面严格遵守司法克制的原则，法院选择的更广泛的道路意味着否定一项我们不仅以前承认、而且明确重申过的宪法权利。”

自由派大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)、索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)和斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)表示反对，并呼吁多数人“漫不经心地推翻最高法院的先例”。

持不同意见的法官写道:“无论未来法律的具体范围是什么，今天的裁决的一个结果是肯定的:剥夺了妇女的权利，剥夺了她们作为自由和平等公民的地位。”

多布斯诉杰克逊妇女健康案(Dobbs v. Jackson Women's Health)参照了密西西比州2018年通过的《妊娠年龄法案》(pregnancy Age Act)，该法案禁止怀孕15周后的大多数堕胎，比罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)及其后续案例确立的先例早得多。

它对医疗紧急情况或严重胎儿畸形予以例外，但对因强奸或乱伦而怀孕的除外。

阅读更多:多布斯诉杰克逊妇女健康组织案是什么?

2018年11月，美国密西西比州南区地方法院裁定该法律违宪，天辰平台怎么样一年多后，美国第五巡回上诉法院一致支持该决定。

2021年10月，密西西比州向最高法院提出上诉，最高法院同意听取辩论。

五月初，阿利托的一份意见草案被泄露，这表明法院很可能推翻罗伊案件的判决。

周五，美国总统乔·拜登谴责了周五的决定，称该法院“真的把美国带回了150年前”。他补充说，他坚决捍卫妇女前往其他州堕胎和获得药物的权利。

拜登在讲话中说:“正如司法部长明确表示的那样，女性必须保持安全前往另一个州寻求治疗的自由。”“如果任何州或地方官员——无论级别高低——试图干预女性行使基本旅行权，我将在我的权力范围内尽一切努力对抗这种极不符合美国精神的攻击。”

在该意见发布后不久，计划生育组织在推特上发表了一份声明，批评了这一决定，但誓言继续战斗。

“我们知道政客们想要什么，因为它已经发生了:一个州一个州地禁止堕胎——并最终成为全国禁令，天辰平台”计划生育行动基金(Planned Parenthood Action Fund)的一条推文写道，该组织是该非营利组织的倡导机构。“但是，就像我们之前的几代人一样，我们会为彼此而战。”

皮尤研究中心6月13日的一项民意调查发现，61%的美国人认为在所有或大多数情况下堕胎应该是合法的，相比之下，37%的人认为在大多数情况下堕胎应该被定为犯罪。

最高法院关于堕胎的决定引发了人们的担忧，即最高法院未来可能会重新审议其他决定，包括关于避孕和同性婚姻的决定。

在一份合意的意见书中，托马斯写道，高等法院应该废除“实质性正当程序”的原则，并特别指出了三个案件需要重新考虑:格里斯沃尔德诉康涅狄格案、劳伦斯诉德克萨斯州案和奥贝格费尔诉霍奇斯案。这些早期的裁决确立了避孕的权利，成年人参与双方自愿的同性亲密行为的权利，以及同性婚姻的权利。