人脸识别不是一个未来的梦想，它已经在很大程度上实现了。当你用苹果的FaceID解锁你的iPhone时，它就在你手中;当你在机场登机时，它就在你面前

 

Nest公司的Hello门铃能识别出熟悉的面孔，告诉你谁来了电话，Nest Cam IQ室内和室外的这两款软件都能用来监视谁在家，谁就在外面。索尼(Sony)售价2,900美元的机器狗Aibo甚至有一个关键功能，那就是知道谁在提供骨头。

 

这一趋势丝毫没有放缓的迹象——TP-Link今年1月在消费电子展(CES)上发布的Kasa智能家居系列产品，天辰app挂机包括具有人脸识别功能的摄像头——制造商正自豪地宣传人脸识别是一项有用的前沿功能。但是，我们是否应该在花园、厨房和卧室里匆忙接受人脸识别呢?

 

尽管我们无法逃避在机场或零售商等公共场合使用这项技术，但当你开始收集有关家人、朋友和陌生人的生物特征数据时，你就走上了一条不稳定的道德底线。你可能会因为知道谁在门外而获得内心的平静，但这可能会以牺牲你所爱的人的隐私为代价，将他们的生物特征数据发送回制造商，甚至黑客。

 

什么是法律

 

在考虑道德之前，先考虑法律是很重要的。在美国国会，数据隐私是一个日益热门的话题，即使还没有一部联邦法律来管理面部识别(上个月，两名美国参议员提出了一项相关法律)。然而，有三个州还没有等到国会采取行动。

 

2008年通过的伊利诺伊州《生物特征信息隐私法》(BIPA)是最古老、最严格的立法。它规定如何收集、存储、使用甚至销毁生物特征信息。一年后，德州颁布了《德州生物特征隐私法》(Texas Biometric Privacy Law)，而华盛顿两年前也签署了自己的《1493年州众议院法案》(state House Bill 1493)。

 

Elijah Nouvelage /法新社/盖蒂图片社

 

这些法案主要针对商业实施，并不适用于保护住宅或私人财产的生物特征数据。包括纽约在内的其他八个州也试图通过保护生物特征信息的法律，但最终以失败告终。

 

阿斯彭政策中心(Aspen Policy Hub)主任贝琪•库珀(Betsy Cooper)表示，法律环境尚不确定。该中心以Y Combinator等科技孵化器为榜样，向科技专家传授政策制定的来由。

 

她说:“人们对你的生物特征识别以及如何监管越来越感兴趣。”“我的研究表明，这更侧重于私人实体，因此关注的是公司对这些数据的使用，而不是私人消费者对这些数据的使用，因此这在某种程度上造成了消费者将如何受到影响的不确定性空间。”

 

微笑，你在镜头前

 

库珀说，在获取他人的生物特征信息时，不仅要考虑哪些是合法的，哪些是非法的。当房主添加面部识别技术时，多种关系就会发挥作用。

 

“这里有深刻的伦理问题，”她说。“因为尽管个人和跨过门槛的人之间的关系很清楚，但跨过门槛的人与所有其他公司和参与者之间的关系就不那么清楚了。”

 

对于库珀来说，这个问题延伸到设备制造商如何处理你所爱的人和客人的生物特征数据。这意味着，在安装摄像头、门铃和相关应用程序时，你要做的是尽职调查。

 

在考虑一款产品时，要仔细阅读条款和条件，并掌握设备捕捉到的视频、图像和面部数据会发生什么变化，以便负责任地使用它。如果你不会讲法律术语，这可不是件容易的事。你可以采取一些措施来改善你的隐私，但最终你会相信公司披露了它是如何使用你的数据的。

 

例如，Nest在其隐私政策中警告称，面部识别的责任完全在于消费者:

“根据你住在哪里，以及你如何配置产品和服务，你可能需要得到明确的同意，才能扫描拜访你家的人的脸。”

 

 

索尼对Aibo也有类似的条款和条件。除了同意收集面部识别数据，索尼还表示:

 

 

“每位Aibo产品所有者进一步同意，他将从任何他允许接近或与他或她的Aibo产品进行交互的人那里获得类似的同意。”

 

 

换句话说，这些公司让你承担责任，确保所有与你购买的设备接触的人都同意他们的数据被收集，从而掩盖了他们的基础。

 

 

但你不可能在前门上贴一个“微笑，你在镜头前”的牌子。似乎几乎不可能(或者至少非常不方便)在每次互动中都获得明确的同意。

 

 

当我们在公共场合出现时，无论我们走到哪里，设备都能记录我们或捕捉我们的图像，我们基本上已经放弃了期待任何形式的通知。

 

 

“作为一个社会,我们得到,它被接受,有人可以记录你Instagram,只是如果你走过马路或任何时候,你参加体育活动,到处都有摄像头,可能让你在大银幕上,”库珀说。

 

 

人和私有财产

 

作为一个业主，你可以说你有权利知道你的房子里和周围发生了什么。因为这个人在你的地盘上，你有权收集他们的面部识别数据。另一方面，租房者提出了一系列完全不同的问题。

 

Megan Wollerton/CNET截图

 

在大多数情况下，这在法律上是正确的，因为没有任何法律直接针对私人财产上的面部识别。法律规定，录像录像(使用无法识别人脸的设备)只能在人们希望有合理隐私空间的地方禁止，比如浴室。

 

虽然你自己的私人财产肯定是一个大多数人认为他们应该能够决定技术涉及多少或涉及多少的地方，但重要的是要记住那些可能因为需要而来到你门前的公众成员。

 

考虑一下你的邮递员。我的房子很漂亮，没有邮箱。相反，我们在前门有一个插槽。这意味着我们的邮递员必须走到我们的门口，打开插槽，把一堆信件扔进去。

 

 

我的智能相机可能会在邮递员靠近时收集他们的面部识别数据，并将其发送到空中。那个人值得通知吗?他们没有选择让自己屈服。离我的相机或门铃这么近是他们工作的必要部分。

 

 

幸运的是，目前的相机和门铃只能显示他们看到了一张不熟悉的面孔。为了让摄像头告诉你谁在门口，你需要训练它把人脸和名字联系起来。这需要多次露面，所以一次性访客不会透露太多信息。

 

 

它是怎么走到这一步的?

 

如果我们真的想处理好隐私问题，我们应该从互联网诞生时就开始着手。那艘船已经起航了，但很明显隐私开始成为公众关注的问题。

 

 

由于隐私问题，Facebook的受欢迎程度正在下降，尤其是在年轻用户中。尽管这表明公众要求科技公司承担更多的责任，但大多数消费者仍很有可能继续忽视这些担忧，只为了拥有最智能的住宅。

 

 

在美国，人们必须训练摄像头、门铃，甚至具有面部识别功能的手机来识别人脸。目前还没有全国性的人脸数据库可供设备在捕捉图像时提取，但包括中国在内的其他国家确实存在这样的数据库。

尽管美国国土安全部坚称，新的真实身份识别系统并没有创建一个全国性的数据库，但联邦政府访问州级数据可能并不困难。如果有一天，罪犯或失踪的人可以在街上被面部识别相机识别，那会怎么样?这值得牺牲个人数据吗?这是我们整个社会需要做出的决定。

 

 

剩下的就是

 

至少，当涉及到数据收集设备时，我们需要做出明智的购买决策。是的，对消费者来说，天辰app挂机这可能需要额外的时间和研究。这和购买其他产品有什么不同吗?有些人仔细阅读食物成分表和营养标签。其他人则研究服装或家居产品，以确保材料是环保、公平贸易或本地采购的。同样的态度也适用于消费技术。

 

也许只是我的信念在黄金法则,或者是有一种不祥的预感:未来会怎样,但我认为我们有责任对自己和人民与我们互动设备知道发生了什么我们的数据和明确我们如何使用它在我们的日常生活中。