亚马逊(Amazon)的视频门铃公司(video doorbell)拍摄的视频被移交给警方,可以与其他执法机构共享。
铃声和警方没有通知居民,他们发送的视频可以与其他机构共享。
在过去一周的100多条推特中,Ring告诉《人物》,警方只有在得到数百万用户完全同意的情况下才会发布视频。但是,虽然你可能会允许当地警察部门查看可能有助于解决社区犯罪的录像,但一旦警方掌握了它,你的戒指视频可能会永远回响在你的耳边。
环CNET看过的内部文件显示,警方可以通过环视频在其他执法机构和保持剪辑只要他们希望——隐私倡导者担心两个因素可能会导致一种新的数据库使用镜头从人们的台阶。
405多名警察部门与亚马逊的环和邻国合作项目,该公司市场与警方“数字邻里守望,鼓励人们购买亚马逊的视频门铃和注册程序。在一些城镇,地方政府用纳税人的钱为亚马逊提供的折扣高达125美元的产品。
Ring的摄像头帮助警方侦破了包括田纳西州一名逃犯在内的重大犯罪案件。警方对这款名为“邻居”的应用大加赞赏,认为它是一种有价值的工具。这款应用本质上是一个社交网络,人们可以在上面发布视频供附近居民观看。
但这家公司让隐私维权人士担心,它正在帮助当地警方在居民社区建立监控网络,并为他们提供一个可能被滥用的巨大平台。亚马逊在2018年以近10亿美元的价格收购了这家公司。
Ring坚称,这些视频只有在所有者同意或传票的情况下才能与警方共享。但分享视频的人可能并不完全了解他们提供的所有信息。在CNET获得的视频请求中,Ring没有告诉人们警方能够与其他机构共享接收到的视频。这一细节在Ring的FAQ中也没有。
实际上向消费者展示或告知这些信息并不符合Ring或警察局的利益。
《大数据警务的兴起》(The Rise of Big Data police)一书的作者安德鲁•格思里•弗格森(Andrew Guthrie Ferguson)
这些要求也没有告诉人们,警方可以无限期地存储提供的视频,即使刑事案件早已结案。内部文件显示,《指环王》的镜头本应在60天内过期,但一旦被送往警方,它就可以永远存在。邻居上传的视频也超过了60天的限制,任何人都可以无限期地保存这些视频。
这些视频请求确实告诉居民,如果他们与警方分享视频,Ring会向警方提供此人的联系方式和实际地址,但这些信息都隐藏在请求底部的小字中。
《大数据警务的崛起》(the Rise of Big Data police)一书的作者、哥伦比亚特区大学(University of the District of Columbia)法学教授安德鲁?
Ring并未公开讨论此事,但警方可以将客户提供的视频与其他执法机构分享。
在Ring于2018年5月发给加州Chula Vista警察局的一封营销电子邮件中,外展协调员写道,“视频也可以在其他机构之间共享,以支持信息共享。”
隐私研究人员史里亚斯·甘德鲁(Shreyas Gandlur)发现,天辰游戏app另一封3月份发给伊利诺伊州罗林梅多斯(Rolling Meadows)警方的营销电子邮件强调,堪萨斯州的四家机构“团结一致,共同创建了更安全的社区”。
然而,发给合作警察部门的《Ring执法政策指南》指出,利用视频门铃的资源“协助其他机构进行调查通常是不被鼓励的”。
但这仍然是允许的。一旦手机录像被警方发现,就被认为是证据,公司无法控制。
“Ring所做的是认识到其他警察部门可以帮助他们赢得客户,并在这场竞争中赢得市场份额,成为领先的监控摄像头供应商,”弗格森说。“这更像是一种商业策略,而不是监管策略。”
但是CVPD调查队长菲尔·科勒姆说,相邻的警察部门经常合作,分享证据来解决犯罪问题。CVPD不会告诉戒指主人他们的录像何时被分发。
“刑事调查的细节,包括参与调查的执法机构之间的沟通,通常都是保密的,以保护调查的神圣性,”科勒姆在一封电子邮件中说。“当机构分享信息时,我们不会例行公事地与公众分享这些信息。”
有时候,协调部门之间的资源是有意义的。科勒姆指出,犯罪并不总是局限于一个城镇,证据可以帮助解决多个社区的案件。
他说:“简单地说,公共安全实体共同努力解决地方和地区犯罪。”“向警察局提供的视频证据也没有什么不同,不管提供视频的平台或媒体是什么。”
堪萨斯州奥拉西市的警方同意,与其他执法机构分享视频是破案的必要工具。警察局的公共信息官员乔尔耶尔戴尔(Joel Yeldell)上士说,邻居们让向人们索要录像变得更容易了。
耶尔德尔说:“这一切的目的都是为了让你在自己的社区内更方便地出入,这样就节省了与警察打交道的时间。”
然而,批评人士指出,虽然林恩说,人们同意在家里以外给警察录像,但是他们并没有看到警察真正得到的全部录像。
一名将录像交给警方的用户仍然可以将他们的录像送交ICE,并作为驱逐出境的证据。
电子前沿基金会政策分析师Matthew Guariglia说
尽管警方一直与其他机构共享情报以帮助破案,但随着Ring的出现,海量数据提供了前所未有的访问权限。
美国公民自由联盟的律师内森·弗里德·韦斯勒(Nathan Freed Wessler)说:“只要有执法机构,他们就会互相交流,分享证据,这可以是很好的执法。”“数字时代的问题是,如果执法机构能够收集这些数据,并在没有摩擦的情况下来回交易,就有可能造成大规模侵犯隐私。”
或者分享可以超越其他警察部门。
“一个把录像交给警方的戒指用户仍然可以把他们的录像送到ICE,作为驱逐出境的证据,”电子前沿(Electronic Frontier)说
基金会政策分析师Matthew Guariglia说。“你可能认为你家门廊上的摄像头与远方的移民斗争无关,但事实上,它们确实有关系。”
Chula Vista和Olathe的警方都表示,自从合作关系开始以来,他们还没有向任何联邦机构提供过犯罪团伙的录像,CNET也没有发现任何此类事件或犯罪团伙与联邦机构合作的案例。
ICE拒绝就是否曾使用过或要求与该公司合作的其他400多个警察部门提供的视频片段置评。
“与其他联邦执法机构一样,ICE通常不会讨论与调查方法有关的具体细节,这些方法是该机构在履行职责过程中可能采用的,也可能不采用,”一名发言人在电子邮件中说。
但该机构经常利用私人科技公司和当地警察部门来驱逐他们。今年3月,美国公民自由联盟(ACLU)发现,该机构使用警察车牌识别器提供的司机位置数据来驱逐出境。
伊利诺伊州警方的一封视频请求电子邮件要求提供7小时的视频,但没有指出任何地方的警察可以与其他机构分享这些视频。
当警方要求手机用户提供视频时,通常是针对几分钟内发生的犯罪。这些事件包括入室盗窃、汽车盗窃和偷窃包裹。
尽管有这么小的实际证据窗口,但许多来自警方的请求都撒下了一张大网,有时会索要超过12小时的片段。
这些范围广泛的要求直接违反了Ring的政策指南,该指南告诉警方,他们应该“缩小视频要求的范围”。
戒指的主人可以编辑和选择他们想要的部分,但在某些情况下的视频请求,措辞要求整个时间范围。
今年7月,在本森维尔警方的两次请求中,它给Ring用户写道:“通过选择分享你的Ring视频,本森维尔警察局将在要求的时间内收到你所有的视频记录,以及你的电子邮件地址和实际地址。”
直到今年8月,这一措辞才有所改变,改为告诉人们“警方只会在要求的时间范围内接收选定的视频记录。”
韦斯勒说:“人们可能认为,他们分享某些镜头是为了一个非常特殊的目的,比如刑事调查,但这些摄像机显然捕捉到了很多关于他们自己生活方式的细节。”“当他们到达和离开他们的房子,当他们在他们的院子里做事情。”
Ring的执法政策指南指出,通过该门户获取的视频“无限期地存储在云中”。
这就增加了警察部门利用获得的录像建立自己的面部识别数据库的可能性。虽然Ring否认计划使用亚马逊的reko在公司内部开发这一工具,但该公司并未限制警方如何将发送的视频和算法结合起来。印第安纳州哈蒙德市的警方已经描述了将戒指影像与自动车牌识别器结合起来扫描经过人们家的汽车的能力。
由于警察可以永久保存他们收到的戒指视频,并与其他机构分享,隐私倡导者担心这可能会造成警察部门的滥用。
他们有理由表达他们的担忧。2016年,美联社(Associated Press)报道称,美国各地警方都在滥用执法数据库,在非刑事调查中获取恋人和邻居的敏感信息——这是警察出于非官方原因使用资源的几个例子之一。
瓜里利亚说:“任何时候,天辰游戏app只要你的执法机构以特定的理由向你索要你手机上的视频或数据,这种可能被用于其他目的的情况总是存在的。”